Ein banaler Vergleich zwischen Wissenschaftlern, Multiplikatoren und Komikern aus Oxford und Cambridge

Es gibt eine gewisse Korrelation zwischen den Komikern, die in Oxford ihren Abschluss gemacht haben, und denen in Cambridge. Wenn doch, dann ist es doch falsch.

Wenn wir jedoch versuchen, einige davon hervorzuheben, werden wir nicht wenige interessante Dinge über seine Studenten, Comedians, Multiplikatoren und Wissenschaftler herausfinden.

Oxford gegen Cambridge

Verwenden wir als Ausgangspunkt für diese Diskussion ein Zitat aus der Autobiographie von Stephen Fry, Die Fry-Chroniken, Seite 71:

Robert Hewison (ein Oxonianer) zeigt in seinem hervorragenden Buch Monty Python: The Case Against, wie sich die großen Pythons entlang der Linien Oxford und Cambridge spalten. Diese großen und dünnen Cambridge (Virginia Woolf hatte fünfzig Jahre zuvor bemerkt, wie Cambridge sie größer als Oxford erzogen hatte), wie Cleese, Chapman und Idle, waren von eisiger Logik, Sarkasmus, Grausamkeit und verbalem Spiel, während die Jones- und Palin-Oxonier Sie waren wärmer, dumm und surreal.

Diejenigen, die das wissen Monty Python Sie werden zustimmen, dass Fry Recht hat. Es ist möglich, die gleichen Unterschiede zwischen zu finden Peter Cook und Jonathan Miller (aus Cambridge) und Dudley Moore und Alan Bennett (aus Oxford). Und vielleicht erstreckt sich dies auch auf spätere Inkarnationen: die von Oxford, Rowan Atkinson und Richard Curtis, sind niedriger und sicherlich süßer als die hohen und rebellischen Stephen Fry und Hugh Laurie.

Fast alle von ihnen sind miteinander verwandt, und obwohl ihre Namen nicht für alle klingen, werden Sie sie sicherlich an ihrer Arbeit erkennen. Alles begann mit dem Monty Python, von denen ich mich zu einem bedingungslosen Fan erklärt habe. Ich entdeckte später die Fernsehserie Der schwarze Addierer (mit Rowan Atkinson). Welche Beziehung haben sie gehalten? Nun, Stephen Fry war befreundet mit Monty Python und Hugh Laurie (Schauspieler in Der schwarze Addierer und jetzt berühmt für seine Rolle in Haus). Stephen FryAndererseits ist er ein geborener Komiker, homosexuell mit großer Ehre, er war im Gefängnis und jetzt ist er möglicherweise der beste Verbreiter von Wissenschaft und Kultur im Allgemeinen in ganz Großbritannien.

All dies begann mich mehr zu interessieren, als ich Schottland besuchte, insbesondere die exquisite Stadt St. Andrews, deren imposante Universität Rektor war John Cleese (Mitglied von Monty Python), von 1970 bis 1973, revolutionierte viele seiner unveränderlichen Bräuche.

Fry war auch ein Prolog eines Buches zur wissenschaftlichen Verbreitung, das ich liebe. Das neue große kleine Buch der Unwissenheitvon John Lloyd. Und Lloyd ist ein großartiger Freund von Fry und auch Produzent von Der schwarze Addierer, und andere unentbehrliche britische Serien, und auch, studierend in Cambridge, wurde er Freunde, und teilte später eine Wohnung, mit Douglas AdamsJa, der lustige Autor von Galactic Hitchhiker's Guide. John Lloyd ist auch der Schöpfer einer britischen Fernsehshow, der Entfernen interessant, einer der beliebtesten Wettbewerbe der BBC-Kette. Sehr interessant sind auch eine Bar, eine Buchhandlung, eine Cafeteria und ein Oxford-Club, die sogar The Independent als besten Unterhaltungsort in Großbritannien ausgewählt hat. Wir müssen also verstehen, dass Lloyd ein ziemlich vielseitiger Mann ist.

Jeder ist ziemlich vernetzt, aber ... ist es wahr, dass Cambridge-Absolventen eine überzeugendere Einstellung haben können als Oxford-Absolventen? Zum Teil könnte diese Tatsache auf den Ruf der in Cambridge unterrichteten Naturwissenschaften zurückgeführt werden, wodurch mehr Menschen mit logischem Verstand angezogen werden, auch aus dem Bereich der Künste. Das gilt natürlich nicht für alle oder sogar für die meisten Menschen, aber zumindest scheint es eine leichte Voreingenommenheit zu geben. Offensichtlich ist, dass Oxford und Cambridge nicht ideologisch identisch sind. Der Beitrag von Cambridge zur Philosophie wurde beispielsweise unterschätzt (Wittgenstein und Russell).

Oxford-Comedians neigen dazu, obszöner und politischer zu sein. Die Leute in Cambridge neigen dazu, mit Logik klug zu sein. Milton Jones, in Oxford erzogen, ist schlau. Surreal, aber nicht grausam. Jimmy Carr, in Cambridge erzogen, ist intelligent und grausam. David Mitchell, aus Cambridge, obwohl es im Stil von Oxford ziemlich kuschelig wirkt, ist es eine Fassade: Es hat einen logischen und schneidenden Witz, den es manchmal rücksichtslos verwendet. Clive Anderson, aus Cambridge, wie Fry hat eine große partnerschaftliche Rechtsmentalität mit einer großen Fähigkeit zu unterhalten. Ian HislopDer aus Oxford stammende Politiker ist recht warmherzig. Und es ist so, dass Oxford-Comedians ihre Shows eher auf Politik ausrichten. Natürlich war Oxford in der Vergangenheit für Politik bekannter als Cambridge.

Wie auch immer, all dies könnte auf eine romantische Vision der angeblichen Unterschiede zwischen den beiden Universitäten zurückzuführen sein, zumindest wenn einige berühmte Komiker verglichen werden. Weil es sich nur um einen Vergleich der Merkmale einer kleinen Anzahl von vage bekannten Personen handelt, die zu einer ganz bestimmten Gruppe gehören (d. H. Humoristen). Jedoch Und alles, was wir auf dem Weg gelernt haben?

Video: Was ist die Blende wirklich - Die große Objektivreihe - 3030 Krolop&Gerst (Februar 2020).